Ihre Meinung zur Atomstrom-Umfrage

Wir möchten an dieser Stelle Ihre Meinung anonym in - aus redaktionellen Gründen - teilweise gekürzter Form zu unseren Umfragen veröffentlichen. Wir freuen uns über Ihre Zuschriften und Ihre Meinung. Bitte haben Sie Verständnis dafür, wenn wir nicht alle eingegangenen Zuschriften veröffentlichen oder in vollem Wortlaut darstellen können.

02.04.2011
Ihre Antwortvarianten sind aus meiner Sicht unzureichend ... es müsste eine Antwortmöglichkeit dabei sein, die so lauten könnte:
Solange die AKWs wirklich noch unverzichtbar sind, sollten die Kontrollen und Prüfungen intensiviert werden, bis Ersatz durch alternative Ernergien geschaffen wurde.

02.04.2011
Schon die Fragestellung ist suggestiv und unredlich. Man zeigt Bilder der Auswirkungen der Tsunamiwelle und verbindet damit die Unbeherrschbarkeit von Atomenergie. Wieviele Menschenleben hat eigentlich die radioaktive Strahlung bislang gefordert?

Es gäbe ja noch mehrere Varianten als die aufgeführten. Nämlich: langsamer Ausstieg. Es ist nicht zu erwarten, dass ein derartiges Naturereignis hier stattfindet. Was sind die Kosten für die sofortige Abschaltung?

02.04.2011
Ich frage mich welches kranke Gehirn diese tendenziösen Fragen aufgelistet hat. Kann nur ein extra blinder Grüner sein, was sollten wir wohl machen nach dem jetzigen Abschalten aller AKW. Das düfte die letzte mail sein die geschrieben wird.

02.04.2011
Im Prinziep sollte alles abegeschalten werden, das geht aber nicht, also erst überlegen dann handeln. Alte abschalten neue auslaufen lassen bis neuer Strom da ist. Wir Deutschen müssen nicht überall die ersten und besten sein.

Mit Fachleuten über die neuerbare Energiebetreibung absprechen. Immer die Fachleute fragen und nicht die Parteien, die wissen es nicht, die können es nicht. Wenn wir alles sofort abschalten sind wir auch nicht sicher, denn rundherum gibt es in anderen Ländern genug Atomkraftwerke. Hier gilt es eine gemeinsame Lösung zu finden und nicht eineln, ätsch ich weiß und kann was. Sicherheit geht vor Kosten.

Es wird so viel unsinniges bezahlt, hier muß gehandelt werden. Aber es geht ja leider immer nur ums Geld !!!!!!!! Ich kann in meinem kleinen Haushalt nur das ausgeben was ich habe, muß aber Prioritäten setzen, die mit allen abgestimmt sind. Auch muß ich auf bestimmte Dinge sparen. Wenn zwischendurch ein Problem steht muß ich halt das gesparte dafür nutzen dann wieder sparen.

So kann ich bis jetzt sagen bei mir gab es keinen Tag ohne Geld. Im Staat wird von allen nur dazwischen geredet. Wir müssen nicht allen helfen wollen, unser Geldeinteilen, keine Großverdiener zulassen und nicht überall die Besten sein wollen. Das geht nicht, Bescheidenheit ist eine Zier !!!!!!

04.04.2011
Ihre Umfrage ist nicht seriös. Ich bin für die friedliche Nutzung der Kernenergie nicht aus Kosten- sondern aus moralischen Gründen, weil diese Energieform nicht naturschädigend ist, weil sie nicht dem Naturhaushalt entnommen wird.

Die Verbrennung fossiler Energie-Träger erzeugt mindestens das Zehntausendfache an Toten als die Nutzung der Kenenergie: in Deutschland jeden Monat 400 Lungenkrebstote. Darum muß sofort die Ernergiebereitstellung durch fossile Energieträger gestoppt und neue Kernenergieanlagen gebaut werden. Das Ábschalten der Kernreaktoren ist unmoralisch, weil extrem schädigend von Mensch und Natur.

04.04.2011
"Atomstrom nein danke" ist o.k., wer ist jedoch bereit (und in der Lage) die höheren Kosten für Strom aus regenerativen Quellen (sicherlich mind. 20% mehr als Atomstrom) zu bezahlen

- Für mich als Freiburger ist "Philippsburg" und "Neckarwestheim" relativ uninteressant; das nächste AKW ist Fessenheim in Frankreich. Demos in Deutschland interessieren Frankreich doch herzlich wenig; vielmehr könnte eine Abschaltung deutscher AKW dazu führen, dass (Atom)Strom importiert werden muss - dementsprechend laufen diese (evtl. gefährlicheren AKW) länger.

Daher ist eine sinnvolle Entscheidung nur Europaweit möglich - allein Deutschland betreffende Entscheidungen dürften kontraproduktiv sein.

05.04.2011
meine meinung ist nur weil den japanern durch ihre eigene schuld das akw um die ohren geflogen ist(ich will es nicht verhamlosen und mein entsetzen ist genauso hoch wie das der rest der welt) so muss es hier noch lange nicht passieren sicher ist atom ne heikle angelegenheit aber wenn man ein bisschen was für die forschung ausgeben würde und man für den atommüll lösungen finden würde wäre atom eine sehr umweltfreundliche energie aber naja bin anscheind eh der einzige der so denkt.

06.04.2011
diese Umfrage ist Ihnen in Bezug auf die Auswahl Ihrer Fragen meiner Meinung nach ziemlich missglückt. Die wichtigste und nach meiner Meinung nach wahrscheinlich die Frage mit den meisten Klicks haben Sie vergessen/unterschlagen.

Sie sollten im Bezug aus die Abschaltung unterscheiden zwischen "sofort abschalten" und "möglichst bald" abschalten. Ich bin überzeugt, dass die meisten Leute für "möglichst bald abschalten" sind. Ich tippe auf rund 75% . Und diese Frage wird gar nicht angeboten.

Ich hab deshalb für Atomstrom gestimmt, weil es noch Jahrzehnte dauern wird, bis wir die gleiche Menge Strom aus regenerativen Energien gewinnen und auch verteilen können. Und mir ist lieber, der Atomstrom kommt von Isar 1 als aus Bulgarien, Rumänien oder der Ukraine. Ich wohne übrigens näher an Temelin als an Isar1.

05.04.2011
ich halte die Fragen in Ihrer Umfrage für einseitig. Ich glaube es ist keine Lösung bei uns die Atomkraftwerke abzuschalten und in den Nachbarländern aufzubauen.

06.04.2011
... wenn das mal so einfach wäre mit der Energieversorgung. Ja nein vielleicht. So funktioniert das nicht!